Поиск по сайту
О журналеПроектыОформить подпискуКонтакты
Информационно-аналитический журнал
Новости образовательных организаций. Аналитические материалы. Мнение экспертов.
Читайте нас в
социальных сетях
ВУЗы
НовостиВузыБолонский процессНегосударственное образованиеФГОСУМОФедеральные вузыВнеучебная работа
Образование в России
ШколаСПОДПОЗаконодательствоРегионыМеждународное сотрудничествоОтраслевое образованиеСтуденчество
Качество образования
АккредитацияРейтингиТехнологии образованияМеждународный опыт
Рынок труда
АнализРаботодателиТрудоустройство
Наука
Молодые ученыеТехнологииКонкурсы
Вузы России

Востребованность выпускников – объективный показатель качества подготовки специалистов

Дмитрий Ливанов акцентировал внимание на необходимости создания «информационно прозрачной, достоверной и удобной системы мониторинга трудоустройства выпускников». Эта идея получила поддержку как представителей учебных заведений, так и бизнес-сообщества.

Просмотров: 4839

Поверить алгеброй гармонию

В.П. ЧУМАКОВ, заместитель директора Координационно-аналитического центра содействия трудоустройству выпускников учреждений профессионального образования (МГТУ им. Н.Э. Баумана, г. Москва)

Востребованность выпускников учреждений профессионального образования – один из основных, объективных и независимых показателей качества подготовки специалистов

Как известно, на прошедшей 20 марта 2013 года расширенной итоговой коллегии Минобрнауки РФ министр Дмитрий Ливанов акцентировал внимание на необходимости создания «информационно прозрачной, достоверной и удобной системы мониторинга трудоустройства выпускников». Эта идея получила поддержку как представителей учебных заведений, так и бизнес-сообщества.

При любом мониторинге и оценке деятельности вузов важно учитывать востребованность выпускников.

Вузы не должны оцениваться только по итогам проведения процесса образовательной деятельности. Необходимо мерить успех тем, насколько успешны выпускники, хорошо ли они вписываются в реальную экономику.

Понятие трудоустройства выпускника учреждения профессионального образования достаточно неоднозначно. Под ним можно понимать трудоустройство по полученной специальности, по родственной специальности и просто полученное рабочее место по окончании учебного заведения, независимо от того, соответствует ли оно уровню подготовки.

Состояние рынка труда в регионах и России в целом таково, что многие студенты, окончив высшее учебное заведение, сталкиваются с серьезными проблемами трудоустройства. Логичным представляется вывод: учебные заведения, помимо непосредственного обучения и воспитания студентов, должны взять на себя и адаптацию выпускника к рынку труда и содействие в трудоустройстве.

Востребованность выпускников учреждений профессионального образования является одним из основных, объективных и независимых показателей качества подготовки специалистов. Независимость этого показателя определяется в первую очередь рынком труда в регионе, а работа по полученной специальности в течение двух-трех лет является индикатором взаимодействия работодателя и образовательного учреждения.

В условиях рыночных отношений эффективность деятельности учебных заведений в системе профессионального образования определяется не только степенью востребованности выпускников на рынке труда, но и их информированностью о реальной ситуации, умением находить вакансии и успешно позиционировать себя с точки зрения работодателя.

Создание эффективных механизмов, формирующих устойчивые прямые и обратные связи между работодателями и соискателями, включая прогноз потребности специалистов, открытые и доступные информационные ресурсы, – ответственная задача образовательного учреждения.

Одним из таких механизмов может и должна стать система содействия трудоустройству выпускников учреждений профессионального образования, которая базируется на сети центров. В настоящее время в каждом регионе определен региональный центр. Функции федерального центра выполняет Координационно-аналитический центр содействия трудоустройству выпускников учреждений профессионального образования (КЦСТ), являющийся структурным подразделением Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана.

С учетом накопленного опыта и наличия доступного, открытого информационного ресурса КЦСТ были опробованы и предложены показатели и критерии эффективности трудоустройства выпускников учреждений профессионального образования. Рекомендации направлены на рассмотрение в Департамент государственной политики в сфере высшего образования Минобрнауки РФ. Критерии, представленные в рекомендациях, можно использовать для оценки эффективности трудоустройства в разрезе федеральных округов, субъектов РФ и образовательных учреждений.

Сбор информации для анализа и проведения расчетов осуществляется по утвержденным формам и хранится в базе данных центра. За достоверность информации, поступающей от образовательного учреждения, несет личную ответственность его руководитель.

В приложениях представлены примеры расчетов по реальным данным, собранным в 2012 году. Информация получена от 955 государственных и 447 негосударственных учреждений высшего профессионального образования (в том числе и их филиалов), принявших участие в опытном исследовании.

Показатели и критерии эффективности трудоустройства выпускников учреждений профессионального образования (содержание и методика расчета)

1. Доля численности выпускников образовательных организаций профессионального образования очной формы обучения, трудоустроившихся в течение одного года после окончания обучения по полученной специальности (профессии), в общей их численности.

Содержание показателя: характеризует востребованность выпускаемых специалистов экономикой страны, опосредованно свидетельствует о признании качества подготовки работодателем и актуальности направления (специальности) подготовки, соответствии структуры подготовки кадров потребностям рынка труда.

Расчетная формула показателя (в процентах):

где Tc – количество выпускников, трудоустроившихся по специальности;

Tр – количество выпускников, трудоустроившихся по родственной (смежной) специальности;

Tн – количество выпускников, трудоустроившихся не по полученной специальности;

pс, pр, pн – коэффициенты, учитывающие значимость трудоустройства по специальности (принимают значения от 0 до 1);

R – количество выпускников, выходящих на рынок труда.

Коэффициенты pс, pр, pн определяются экспертным путем, исходя из социальной значимости фактора работы выпускника по полученной или родственной специальности.

Значение параметра R рассчитывается по формуле (2):

где V – общее количество выпускников;

D – количество выпускников, призванных в ряды ВС РФ;

E – количество выпускников, продолживших обучение;

C – количество выпускников, находящихся в отпуске по уходу за ребенком.

В качестве критерия эффективности трудоустройства выпускников можно выбрать разность между значением показателя и пороговым уровнем значения показателя:

где Kп – пороговый уровень значения показателя K.

Значения критерия L могут находиться в диапазоне [–100, +100] процентов. Отрицательным значениям критерия L соответствуют значения показателя K ниже порогового, положительным – выше порогового значения.

Критерий можно использовать для оценки эффективности трудоустройства в разрезе федеральных округов, субъектов РФ и образовательных учреждений. Соответственно пороговые значения показателя Kп рассчитываются как показатель K по РФ для разреза федеральных округов, показатель K по федеральным округам для разреза субъектов РФ и показатель K по субъектам РФ для разреза образовательных учреждений (ОУ).

В качестве значения показателя K по РФ можно принять среднее арифметическое взвешенное показателей ОУ:

где i – порядковый номер ОУ;

N – количество ОУ в РФ;

wi – весовой коэффициент, определяемый как доля выпускников i-го ОУ на рынке труда РФ.

Весовой коэффициент вычисляется по формуле (5):

Тогда

Для весовых коэффициентов выполняется условие:

Значения показателя K по федеральным округам и субъектам РФ рассчитываются аналогично по формуле (6) для ОУ, входящих в федеральные округа и субъекты РФ соответственно.

2. Закрепляемость выпускников образовательных организаций профессионального образования очной формы обучения на первом месте работы.

Содержание показателя: показывает долю выпускников, непрерывно работающих по полученной специальности на первом месте работы в течение трех лет после окончания вуза, в общем количестве трудоустроенных выпускников.

Расчетная формула показателя (в процентах):

где i – порядковый номер года, прошедшего после выпуска (1, 2, 3);

Nнi – количество выпускников, непрерывно работающих по полученной специальности на первом месте работы в течение i-го года;

Nm – общее количество выпускников 1-го года.

Обобщенный показатель за три года можно вычислить, как среднее арифметическое:

В качестве критерия закрепляемости выпускников на первом месте работы можно выбрать разность между значением показателя и пороговым уровнем значения показателя:

где Sn – пороговый уровень значения показателя S.

Значения критерия S могут находиться в диапазоне [–100, +100] процентов. Отрицательным значениям критерия M соответствуют значения показателя S ниже порогового, положительным – выше порогового значения.

Критерий можно использовать для оценки закрепляемости выпускников в разрезе федеральных округов, субъектов РФ и образовательных учреждений. Соответственно пороговые значения показателя Sn рассчитываются как показатель S по РФ для разреза федеральных округов, показатель S по федеральным округам для разреза субъектов РФ и показатель S по субъектам РФ для разреза образовательных учреждений.

3. Наличие в образовательном учреждении организационной структуры, занимающейся вопросами трудоустройства выпускников, и эффективность ее деятельности.

Содержание показателя: учитывает наличие в образовательном учреждении структурного подразделения (центра, службы, отдела и т.д.) содействия трудоустройству выпускников (далее центр) и его рейтинг.

Расчетная формула показателя:

где N – параметр наличия в образовательном учреждении центра, может принимать значения 1 – центр есть, 0 – центра нет;

Ec – критерий эффективности деятельности центра, рассчитанный по методике, разработанной КЦСТ (принимает значения в диапазоне [0,1]);

p1, p2 – весовые коэффициенты, учитывающие степень значимости параметров и определяемые экспертным путем (принимают значения в диапазоне [0,1]).

Значения показателя C находятся в диапазоне [0,1], поэтому для удобства восприятия можно воспользоваться 100-балльной шкалой:

В этом случае значения показателя C будут находиться в диапазоне [–100, +100] баллов.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Значения критерия эффективности трудоустройства выпускников

Показатель К по РФ

Значения критерия L по федеральным округам.

Значения критерия L могут находиться в диапазоне  [–100, +100] процентов. Определены для коэффициентов pс = pр = pн= 1.

Отрицательным значениям критерия L соответствуют значения показателя K ниже порогового, положительным – выше порогового.

В качестве порогового значения взят показатель К по РФ.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Значения критерия закрепляемости выпускников образовательных организаций профессионального образования очной формы обучения на первом месте работы

ПРИЛОЖЕНИЕ В

ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ наличия в образовательном учреждении организационной структуры, занимающейся вопросами трудоустройства выпускников, и эффективности ее деятельности

Нашли ошибку на сайте? Выделите фрагмент текста и нажмите ctrl+enter

Похожие материалы:
Экспресс-форум: трудоустройство как показатель качества
Высшая школа: nervus vivendi интеграции
Проблема содействия трудоустройству выпускников
Архитектура посткризисного периода
Трудности трудоустройства
О задачах, критериях и результатах мониторинга эффективности внедрения ФГОС в российских вузах
К вопросу об управлении качеством профессионального образования
Качество образования зависит не от статуса вуза
Малые предприятия при медицинских вузах
Нужно вернуть свободу вузам

При использовании любых материалов сайта akvobr.ru необходимо поставить гиперссылку на источник

Комментарии пользователей: 0 Оставить комментарий
Эту статью ещё никто не успел прокомментировать. Хотите стать первым?
Читайте в новом номере«Аккредитация в образовании»
№ 7 (123) 2020

Известный американский фантаст Роберт Асприн однажды написал: «Когда на носу кризис, не трать силы на овладение сведениями или умениями, которыми ты не обладаешь. Окапывайся, и управляйся с ним, как сможешь, с помощью того, что у тебя есть». Кризис уже наступил, и обойтись имеющимся инструментарием вряд ли получится. Как жить в новом, дивном мире и развивать потенциал – читайте в 123-м номере «АО».
Анонс журнала

Партнеры
Популярные статьи
Из журнала
Информационная лента
11:41В России планируется проведение исследования «PISA для школ»
09:36Якутия – один из центров развития цифровых технологий
15:20RusNanoNet: ученые АлтГУ и ИВМ СО РАН реализуют уникальный проект
14:48РФФИ объявит конкурс на лучшие проекты фундаментальных научных исследований
12:27ВГУЭС участвует в дискуссии о школьном образовании на ВЭФ