Поиск по сайту
О журналеПроектыОформить подпискуКонтакты

Информационно-аналитический журнал

Новости образовательных организаций. Аналитические материалы. Мнение экспертов.
Читайте нас в
социальных сетях
ВУЗы
НовостиВузыБолонский процессНегосударственное образованиеФГОСУМОФедеральные вузыВнеучебная работа
Образование в России
ШколаСПОДПОЗаконодательствоРегионыМеждународное сотрудничествоОтраслевое образованиеСтуденчество
Качество образования
АккредитацияРейтингиТехнологии образованияМеждународный опыт
Рынок труда
АнализРаботодателиТрудоустройство
Наука
Молодые ученыеТехнологииКонкурсы
Вузы России

Подготовка к новому учебному году основных профессиональных образовательных программ в соответствии с требованиями ФГОС ВО

В настоящее время одним из наи­более острых вопросов является подготовка к новому учебному году основных профессиональных образовательных программ в соответствии с требованиями ФГОС ВО, актуализированных на основе профстандартов.

Просмотров: 34

Материал опубликован в журнале №112 от 24.06.2019.

В настоящее время одним из наи­более острых вопросов является подготовка к новому учебному году основных профессиональных образовательных программ в соответствии с требованиями ФГОС ВО, актуализированных на основе профстандартов.

ЯЦУНОВ Александр Николаевич – декан факультета высшего образования Тарского филиала Омского государственного аграрного университета им. П.А. Столыпина, кандидат технических наук, доцент.

К июню своеобразным лидером по количеству утвержденных ФГОС ВО 3++ среди укрупненных групп по направлениям подготовки бакалавриата является группа 35.00.00 Сельское, лесное и рыбное хозяйство (10 из 11). По многим УГН бакалавриата утвержденные ФГОС ВО 3++ вовсе отсутствуют.

В то же время на портале ФГОС ВО [1] (далее – портал) в реестре примерных основных образовательных программ (далее – ПООП) одобренные программы по УГН 35.00.00 отсутствуют. На примере одного из направлений подготовки бакалавров проекты программ на портале существенно отличаются от проектов ПООП, предлагаемых тем же ФУМО на официальном сайте одного из ведущих аграрных университетов страны. При этом ПООП на портале видится наиболее доработанной, однако оба варианта содержат некоторые моменты, которые требуют уточнений или разъяснений.

Так, при описании планируемых результатов освоения образовательной программы не определена категория (группа) общепрофессиональных компетенций. Вызывает вопрос и отсутствие индикаторов достижения обязательных профессиональных компетенций по некоторым типам задач профессиональной деятельности. Аббревиатура обозначения обязательных и рекомендуемых профессиональных компетенций наиболее приемлема для восприятия в формате ПКО и ПКР, нежели обобщенное ПК.

Во ФГОС ВО 3++ отсутствуют такие понятия, как «прикладной бакалавриат» и «академический бакалавриат», соответственно ориентированность основной профессиональной образовательной программы высшего образования на научно-исследовательскую и педагогическую или прикладную деятельность будущих выпускников определяется с учетом выбранных образовательной организацией области (областей) и сферы (сфер) профессиональной деятельности.

В отдельных ФГОС ВО 3++ число областей и сфер профессиональной деятельности, в которых освоившие программу бакалавриата выпускники могут осуществлять профдеятельность, превышает 10 наименований. При практико-ориентированном уклоне особое внимание целесообразно уделять дуальному обучению.

В части проектов ПООП содержательная часть индикаторов достижения универсальных компетенций проработана значительно лучше, чем для профессиональных компетенций: в некоторых случаях наименование индикатора откровенно дублирует формулировку профессиональной компетенции.

Встречаются моменты, когда вызывает сомнение правильность распределения рекомендуемых компетенций по типам задач профессиональной деятельности. Так, в одном из проектов ПООП компетенцию «способен организовать работу….» целесообразно было бы отнести к организационно-управленческому типу задач профессиональной деятельности, а не к производственно-технологическому, как это сделано в проекте ПООП.

В утвержденных ФГОС ВО 3++ по программам бакалавриата настораживает отсутствие преддипломной практики. С одной стороны, сам термин «преддипломная» можно считать неуместным по отношению к бакалавриату, так как выпускники в качестве ВКР выполняют не дипломный проект или дипломную работу, а бакалаврскую работу. С другой стороны, если при распределении бюджета учебного времени на ГИА отводится всего 6 зачетных единиц, то отсутствие этой практики может отрицательно повлиять на качество выполнения ВКР [2].

Сопряжение ФГОС ВО 3++ с профстандартами, по мнению некоторых экспертов, наряду с положительными моментами может отрицательно отразиться на качестве подготовки инженерных кадров [2].

В заключение стоит выразить надежду, что львиная доля вузов адаптировалась к столь частой смене ФГОС, но очевидно, что всем понадобится переходный период для «обкатки» основных образовательных программ в соответствии с требованиями ФГОС ВО 3++.

ИСТОЧНИКИ

1. Портал федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования fgosvo.ru.

2. Дуальное обучение: опыт и перспективы / А.Н. Яцунов // «Аккредитация в образовании». – 2018. – № 2. – С. 26-27.

Нашли ошибку на сайте? Выделите фрагмент текста и нажмите ctrl+enter

Теги: точка зрения, ао-112, ОмГАУ, высшее образование, филиалы, ФГОС

Похожие материалы:
Конкурентоспособные кадры для железнодорожной отрасли
Образовательные стандарты: проверка временем
Опыт внедрения проектного обучения в Инженерно-технологической академии ЮФУ
Отраслевая наука в большом долгу у практики
Формирование профессиональных компетенций студентов в Камчатском филиале Российского университета кооперации
Заокский университет дает качественное образование в христианской среде
Филиал СПб ИВЭСЭП в Наро-Фоминске дает старт профессионалам
Строительное образование в центре высокотехнологичных изменений
Новгородский филиал СПИУиП: пути к возрождению нравственности
Юристов много, достаточно ли компетенций?

При использовании любых материалов сайта akvobr.ru необходимо поставить гиперссылку на источник

Читайте в новом номере«Аккредитация в образовании»
№ 7 (115) 2019

Так случилось (и мы над этим упорно работали), что в новом году у «АО» - и дизайн новый. Отныне у журнала приятно-округлые логотип и шрифт, по иному представлены разделы, другой подход к визуализации контента. Стиль подачи материалов поменялся, но их качество осталось прежним. В своей работе мы стараемся следовать кредо «Любая деталь достойна внимания», а вот насколько нам это удаётся - судить, как всегда, вам, дорогие читатели!
Анонс журнала

Партнеры
Популярные статьи
Выставка лучших магистратур мира
Встретьтесь лично с лучшими университетами и бизнес-школами из США, Европы и Азии, участвующими в...
Дайджест № 115 «Аккредитация в образовании»
В новом номере «АО» читайте. Становление Национальной системы квалификации: почему принятые...
Новосибирская область: потенциал развития и лидерства
О ключевых составляющих «сибирского лидерства» в интервью корреспонденту «АО» рассказал министр...
Самарский НОЦ: траектория восхождения
Всего за несколько месяцев самарцы провели колоссальную работу и готовы представить свой проект...
Белгородская область
Белгородская область – один из пяти пилотных регионов, где уже идет работа над созданием...
Из журнала
#105Ростовский педагогический колледж отметил девяностопятилетие
#111Дайджест № 111 «Аккредитация в образовании»
#112Тарский филиал ОмГАУ им. П.А. Столыпина: острый вопрос
#103Центр компетенций международных служб образовательных организаций РАНХиГС при Президенте РФ проводит курсы повышения квалификации
#107Подведены итоги четвертого этапа «Образовательного марафона»
Информационная лента
11:41В России планируется проведение исследования «PISA для школ»
09:36Якутия – один из центров развития цифровых технологий
15:20RusNanoNet: ученые АлтГУ и ИВМ СО РАН реализуют уникальный проект
14:48РФФИ объявит конкурс на лучшие проекты фундаментальных научных исследований
12:27ВГУЭС участвует в дискуссии о школьном образовании на ВЭФ