Поиск по сайту
О журналеПроектыОформить подпискуКонтакты

Информационно-аналитический журнал

Новости образовательных организаций. Аналитические материалы. Мнение экспертов.
Читайте нас в
социальных сетях
ВУЗы
НовостиВузыБолонский процессНегосударственное образованиеФГОСУМОФедеральные вузыВнеучебная работа
Образование в России
ШколаСПОДПОЗаконодательствоРегионыМеждународное сотрудничествоОтраслевое образованиеСтуденчество
Качество образования
АккредитацияРейтингиТехнологии образованияМеждународный опыт
Рынок труда
АнализРаботодателиТрудоустройство
Наука
Молодые ученыеТехнологииКонкурсы
Вузы России

Заседание Аккредитационной коллегии Рособрнадзора

На очередном заседании Аккредитационной коллегии Рособрнадзора рассматривались вопросы о государственной аккредитации учреждений СПО и ВПО. Отдельно был затронут вопрос о выдаче дипломов государственного образца по неаккредитованным специальностям.

Просмотров: 4508

Панацея от замечаний

Очередное заседание Аккредитационной коллегии Рособрнадзора состоялось 21 мая.

Ведущий утреннее заседание аккредитационной комиссии, заместитель руководителя Рособрнадзора Виктор Круглов проинформировал об изменении состава Аккредитационной коллегии. В ее состав включен начальник Управления лицензирования и государственной аккредитации Валентин Пугач. О других изменениях: Александр Киринюк назначен заместителем начальника нового Управления надзора и контроля, Татьяна Гребенева назначена начальником отдела государственной аккредитации.

Показательная аккредитация

Утреннее заседание коллегии началось с рассмотрения вопроса о государственной аккредитации Дальневосточного техникума геодезии и картографии, который был отложен на предыдущем заседании коллегии. На этот раз было принято решение об аккредитации техникума с проведением контрольных мероприятий через год.

Всего на рассмотрение коллегии в первой половине дня было представлено 50 образовательных учреждений СПО. Из них 23 прошли процедуру государственной аккредитации без существенных замечаний: это Екатеринбургский энергетический техникум, Костромской автотранспортный техникум, Невинномысский энергетический техникум, Невский машиностроительный техникум, Старооскольский геологоразведочный техникум им. И.И. Малышева, Тюменский лесотехнический техникум, Астраханский автомобильно-дорожный колледж с государственный колледж профессиональных технологий с Краснобаррикадинским филиалом, Волгоградский политехнический колледж имени В.И. Вернадского с Тамбовским филиалом, Екатеринбургский автомобильно-дорожный колледж, Краснодарский архитектурно-строительный техникум, Ивановский промышленно-экономический колледж с Шуйским филиалом, Калининградский государственный колледж градостроительства, Копейский горно-экономический колледж с Пластовским филиалом, Московский автомобильно-дорожный колледж имени А.А. Николаева, Нижнетагильский государственный профессиональный колледж им. Н.А. Демидова с Артемовским филиалом, Новосибирский промышленно-экономический колледж, Тверской промышленно-экономический колледж, Уваровский химический колледж, Уральский политехнический колледж с филиалом, Уфимский государственный колледж технологии и дизайна и Челябинский монтажный колледж.

«Ненастоящие» дипломы

Одно из первых замечаний на заседании коллегии 21 мая получил Димитровградский механико-технологический колледж молочной промышленности. В связи с тем, что в ссузе в настоящее время не реализуется ни одной программы повышенного уровня, ему был установлен статус техникума.

В 7 учебных заведениях экспертные комиссии выявили, что выдавались дипломы государственного образца по неаккредитованным специальностям. Например, в Коркинском горно-строительном техникуме в 2007 и 2008 годах такие дипломы получили 47 выпускников. В Волгоградском технологическом колледже также неправомерно выдавались документы об образовании государственного образца в 2006 году по 6 специальностям, в 2007 – по 4. В Невинномысском химическом колледже в 2008 году 22 выпускника получили диплом по одной неаккредитованной специальности. В Ачинском профессионально-педагогическом колледже в 2007 году был произведен набор на специальность «Профессиональное обучение» с нормативным сроком обучения 10 месяцев на базе среднего специального профессионального образования базового уровня, что не предусматривается ни лицензией, ни требованием государственного образовательного стандарта. В Рубцовском машиностроительном техникуме в 2005-2008 годах в общей сумме неправомерно были выданы 183 документа об образовании. В отношении этих учебных заведений коллегия вынесла решение о направлении для принятия решений в адрес учредителя письма, содержащего указание нарушений.

А вот Находкинский государственный гуманитарно-политехнический колледж получил аккредитацию не только с направлением письма с замечаниями, но и с проведением контрольных мероприятий через год. В адрес ссуза было высказано много замечаний, начиная с незаконной выдачи дипломов государственного образца, заканчивая недостатками в учебных планах.

Когда очередь дошла до Мичуринского политехнического техникума, ведущая заседание Татьяна Комарова обратила внимание членов коллегии на специальность «Экономика и организация на предприятии (по отраслям)»:

– Эту специальность предлагается не аккредитовывать в связи с тем, что качество и условия ведения образовательного процесса не соответствует требованиям.

Рассмотрение вопроса было отложено на следующее заседание до получения более полной информации.

«Подвели» филиалы

Были аккредитованы с замечаниями 19 ссузов, некоторые из которых имеют в своем составе филиалы, и Курчатовский филиал Курского государственного политехнического колледжа. Отмечены недостатки в организации дипломного проектирования, методической работе, превышение предельной численности студентов, отсутствие программы мероприятий по реализации комплекса мер борьбы с правонарушениями, наркоманией и алкоголизмом и другие. Заявление Петровского колледжа с 3 филиалами было решено рассмотреть на следующем заседании коллегии.

С интересным предложением по поводу профилактики замечаний к учебным заведениям выступил президент Союза директоров СПО России Виктор Демин:

– Можно ли рассмотреть такую практику: скажем, размещать на сайте те замечания, которые имеются к учебным заведениям в процессе аккредитации? Или типичные претензии. А учебные заведения будут выходить на сайт, видеть проблемы и оперативно их исправлять.

Татьяна Комарова резюмировала, что предложение ценное, и вопрос нужно проработать с юридической точки зрения.

Кроме того, Виктор Демин обратил внимание членов коллегии на качество состава комиссии по оценке деятельности вузов по реализации программ СПО. Чтобы его улучшить, он предложил: во-первых, квотировать места в комиссии, отслеживать ее представительность, и, наконец, самим членам коллегии для лучшего контроля выборочно входить в состав. Он привел пример, когда в очень авторитетных вузах программы среднего профобразования – не более, чем система подготовительных курсов. Указал и такой прецедент: учащихся 9-х классов зачисляют в колледж, а по окончании выдают два документа об образовании – аттестат об окончании школы и документ о среднем профобразовании. В завершение утренней части заседания Виктор Демин проинформировал коллег о прошедшем 5 мая V Съезде директоров ссузов.

– В съезде приняли участие 800 руководителей учреждений СПО России, руководство Министерства образования, Рособразования, Рособрнадзора и академического сообщества, ректорский корпус, а также представители Федерального собрания. В адрес съезда были направлены приветствия и Президента, и председателя Правительства. И мы рассматриваем это внимание к съезду как внимание в целом к системе, к той роли, которую должны играть учреждения среднего профессионального образования. Особенность съезда состояла еще и в том, что в нем приняли участие представители начального профессионального образования. Цель заключалась в выработке предложения о повышении роли и статуса учреждений начального и среднего профобразования не только в сегодняшних условиях, но и в посткризисный период.

Свежее решение академии

Заседание Аккредитационной коллегии по рассмотрению заявлений учреждений ВПО, представленных к государственной аккредитации, традиционно началось с установления вузам статуса по виду «университет». Из 18 учебных заведений по двум вузам было принято решение с контрольными мероприятиями через год.

Причиной этой меры в Курском государственном медицинском университете стала «нехватка» укрупненных групп специальностей: вместо 7 УГС только 5. Кроме того, есть замечание по аккредитационному показателю «объем научно-исследовательской деятельности».

В Санкт-Петербургском государственном медицинском университете имени академика И.П. Павлова такое решение было принято только из-за недостаточного количества УГС. Их в вузе всего две.

Столько же укрупненных групп специальностей имеет негосударственный вуз – Международный университет в Москве (гуманитарный). Более того, ряд других аккредитационных показателей учебного заведения не соответствует виду «университет». Было принято решение об изменении статуса вузу – на «академию».

Статус университета успешно подтвердили Вологодский государственный педагогический университет, Калмыцкий государственный университет с Башантинским аграрным колледжем им. Ф.Г. Попова (филиал), Санкт-Петербургский государственный университет низкотемпературных пищевых технологий, Ставропольский государственный аграрный университет и Томский государственный педагогический университет.

Без замечаний был аккредитован и Тюменский государственный нефтегазовый университет, имеющий этот статус уже пятнадцать лет. Однако в некоторых из его 16 филиалов были отмечены замечания. Например, в филиале в Надыме недостаточен среднегодовой объем научных исследований, в Ноябрьском – нулевое значение среднегодового количества монографий. В Сургутском институте нефти и газа, Нижневартовске, Нефтеюганске, Ишиме и Магадане по некоторым образовательным программам по итогам тестирования отмечены низкие результаты. По таким филиалам в адрес учредителя будет направлено письмо с указанием замечаний.

Оренбургский государственный университет выглядел неубедительным в глазах членов комиссии только по одному показателю – числу аспирантов на число студентов: 1,5. В остальном вуз имеет положительную динамику развития и был аккредитован вместе с Орским политехническим колледжем, Акбулакским, Бугурусланским, Уфимским, Кумертауским филиалами, Бузулукским гуманитарно-технологическим институтом и Орским гуманитарно-технологическим институтом. Правда, в филиалы также будет направлено письмо в адрес руководства учебного заведения и учредителя с замечанием о низком уровне научных исследований.

Остальные вузы подтвердили право называться университетами. Среди них Ивановский государственный университет, Московский государственный технологический университет «Станкин», представленный с Егорьевским технологическим институтом (филиалом), Пятигорский государственный технологический университет с 3 филиалами, Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева (г. Москва) с Калужским филиалом, Северо-Восточный государственный университет (г. Магадан), Тюменский государственный университет с 13 филиалами и Челябинский государственный университет с Костанайским, Миасским и Троицким филиалами.

Государственный университет «Высшая школа экономики» (г. Москва) получил небольшие замечания по результатам тестирования.

Соответствовать статусу

На майском заседании Аккредитационной коллегии было принято положительное решение по вузам (государственным и негосударственным), подтверждающим статус академии. Среди них Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова (г. Тверь), Государственная морская академия имени адмирала С.О. Макарова (г. Санкт-Петербург) с 3 филиалами, Дальневосточная государственная социально-гуманитарная академия (г. Биробиджан), Московская государственная академия коммунального хозяйства и строительства с 5 филиалами, Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, Новосибирская государственная архитектурно-художественная академия, Новочеркасская государственная мелиоративная академия, Российская академия музыки имени Гнесиных (г. Москва) с Ханты-Мансийским филиалом, Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова (г. Москва) с Улан-Баторским и Уральским (г. Екатеринбург) филиалами, Смоленская государственная академия физической культуры, спорта и туризма, Смоленская государственная медицинская академия, Ярославская государственная медицинская академия и Академия социального образования (КСЮИ) (г. Казань) с Зеленодольским филиалом, Российская международная академия туризма (г. Химки) с 20 филиалами.

Рассмотрение заявлений институтов началось с Кемеровского высшего командного училища связи (военный институт) им. Маршала войск связи И.Т. Пересыпкина, по которому было принято положительное решение. Коллегия приняла во внимание, что Минобороны России официально объявило о предстоящей реорганизации этого вуза.

Не вызвала дискуссий и аккредитация еще 16 институтов (государственных и негосударственных): Курского института государственной и муниципальной службы, Нижегородского высшего военно-инженерного командного училища (военного института) Министерства обороны РФ, Самарского военно-медицинского института Министерства обороны РФ, Санкт-Петербургского военного института внутренних войск Министерства внутренних дел РФ, Санкт-Петербургского торгово-экономического института, Санкт-Петербургского высшего военного училища радиоэлектроники (военного института) Министерства обороны РФ, Саратовского военно-медицинского института, Саровского государственного физико-технического института, Тольяттинского института искусств, Тюменского высшего военно-инженерного командного училища (военного института) Министерства обороны РФ, Хабаровского государственного института искусств и культуры, Европейско-Азиатского института управления и предпринимательства (г. Екатеринбург), Ессентукского института бизнеса управления, бизнеса и права, Московского института лингвистики и Московского института физической культуры и спорта, Северного института предпринимательства (г. Архангельск).

Впервые прошли аккредитацию 5 негосударственных вузов: Институт открытого бизнеса и дизайна (г. Москва), Одинцовский гуманитарный институт, Сергиево-Посадский гуманитарный институт с филиалами в Дмитрове и Талдоме, Свято-Филаретовский православно-христианский институт (г. Москва) и Тульский институт управления и бизнеса.

На заседании коллегии рассматривался вопрос о первой аккредитации Балаковского института бизнеса и управления, основанного в 1999 году. Лицензия выдавалась дважды на три года: на 2004-2006 годы и с декабря 2006 года по декабрь 2008 года. Отмечено, что профиль научных исследований вуза не соответствует профилю реализуемых образовательных программ. Единогласно принято решение – отказать этому учебному заведению в аккредитации.

Далее рассматривались материалы образовательных учреждений сферы дополнительного профессионального образования.

Были аккредитованы Академия менеджмента и агробизнеса Нечерноземной зоны РФ (г. Санкт-Петербург) и Российская академия кадрового обеспечения агропромышленного комплекса (г. Москва) с Костромским и Амурским филиалами.

Статус «институт» с замечаниями получил Кузбасский региональный институт повышения квалификации и переподготовки работников образования. По Вологодскому институту переподготовки и повышения квалификации кадров агропромышленного комплекса было решено провести контрольные мероприятия через три года и прояснить количество изданных монографий, которое вызвало у комиссии сомнения в достоверности.

Не вызвала нареканий аккредитация Московского областного научно-исследовательского клинического института им. М.Ф. Владимировского. Впервые был аккредитован Федеральный институт развития образования (г. Москва).

В завершение заседания коллегии рассматривались заявления филиалов аккредитованных образовательных учреждений ВПО и отдельные образовательные программы. В результате, было принято положительное решение по 20 филиалам государственных и негосударственных вузов, за исключением филиала Института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова в г. Мурманске.

Нашли ошибку на сайте? Выделите фрагмент текста и нажмите ctrl+enter

Теги: ВПО, СПО, аккредитационная коллегия, Рособрнадзор, с места события, ао-31

Похожие материалы:
Объединение систем НПО и СПО
Научный потенциал Челябинской области
Владимир Садырин. Подведение итогов ПНП «Образование»
Внеочередное заседание Аккредитационной коллегии Рособрнадзора
Марк Агранович о состоянии российского образования
Профессиональные эксперты в образовании
Отраслевым университетам поможет оптимизация
«Образовательный кодекс России» прошел первое обсуждение
Качество образования зависит не от статуса вуза
За диплом без аккредитации – дисквалификация или штраф

При использовании любых материалов сайта akvobr.ru необходимо поставить гиперссылку на источник

Комментарии пользователей: 0 Оставить комментарий
Эту статью ещё никто не успел прокомментировать. Хотите стать первым?
Читайте в новом номере«Аккредитация в образовании»
№ 5 (113) 2019

Науки юношей питают? Аспирантура - кузница научных кадров или формальность? Достаточны ли усилия, предпринимаемые руководством страны для развития вузовской науки? На эти и другие вопросы ответили ректоры и студенты, учёные и общественные деятели. Центральной темой «АО - 113» стала российская наука, а номер (надеемся) - получился современным и своевременным!
Анонс журнала

Партнеры
Популярные статьи
Преподаватели Дальнего Востока освоят технологии онлайн-образования
3 декабря на острове Русском, в Дальневосточном федеральном университете стартовала Международная...
Из журнала
#108Проект «Информационно открытый университет. Уровень международный» Что показала экспертная оценка пилотных вузов-участников
#104Волгатех – университет инновационного развития
#104Филиал ОмГПУ в г. Таре реализует стратегические проекты
#110Кто ты в атомной отрасли? Try a Skill! Профессиональные пробы как эффективная форма профориентации
#104Нацаккредсовет рассмотрел вопросы аккредитации вузов культуры и искусства
Информационная лента
11:41В России планируется проведение исследования «PISA для школ»
09:36Якутия – один из центров развития цифровых технологий
15:20RusNanoNet: ученые АлтГУ и ИВМ СО РАН реализуют уникальный проект
14:48РФФИ объявит конкурс на лучшие проекты фундаментальных научных исследований
12:27ВГУЭС участвует в дискуссии о школьном образовании на ВЭФ