Шестая волна российской эмиграцииПроцесс «утечки мозгов», несколько замедлившийся в последние предкризисные годы, похоже, вновь начал набирать силу. Цифры эмиграции из России за последние годы очень тревожны: они сравнимы с цифрами отъезда людей в 20-е – 30-е годы прошлого века. Динамика столь впечатляюща, что ряд аналитиков заявляет о «шестой волне» российской эмиграции. Просмотров: 10315
Шестая волна «утекает» за будущимС 1990 по 2006 годы из России эмигрировали 25 тыс. ученых и 500 тыс. инженеров и программистов. По данным Комиссии по образованию Совета Европы, в сумме по годам из-за эмиграции перспективных специалистов Россия потеряла к 2006 году не менее триллиона долларов. Процесс «утечки мозгов», несколько замедлившийся в последние предкризисные годы, похоже, вновь начал набирать силу. Так, по информации директора информационного бюро по присоединению России к ВТО Алексея Портанского, цифры эмиграции из России за последние годы очень тревожны: они сравнимы с цифрами отъезда людей в 20-е – 30-е годы прошлого века и составили за последние три года около 1,2-1,3 млн. человек. Динамика столь впечатляюща, что ряд аналитиков заявляет о «шестой волне» российской эмиграции. Недавно премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил о намерении властей создать в Лондоне аналог Кремниевой долины. Для этого, отметил премьер, необходим особый льготный режим для привлечения в страну иностранных специалистов, способных генерировать новые идеи, и предпринимателей, готовых заниматься венчурным финансированием. Британские власти готовы буквально расстелить ковровую дорожку перед лучшими исследователями и талантливыми инноваторами со всего мира. Подхлестнет ли британская инициатива в случае ее реализации российскую «утечку мозгов», и без того достигшую в последнее время таких размеров, что ее окрестили «шестой волной» эмиграции? Шестой со времен знаменитого «философского парохода»… Да, российские власти предприняли ряд мер, чтобы сделать страну более привлекательной для ученых и исследователей. Главным символом является, конечно, Сколково. Однако «сколковский прорыв» – даже в случае его успеха – стоит ожидать не ранее чем к середине-концу десятилети: «через восемь лет, когда мода на Сколково станет глобальной, а Сколково как бренд будет сопоставимо с брендом Газпрома», – заявил вице-президент фонда по взаимодействию с органами государственной власти и общественностью Станислав Наумов. Тогда в иннограде, как ожидают его устроители, будет работать свыше 20 тыс. человек, из них 10 тыс. – иностранцы. Впрочем, давайте посмотрим на статистику отъезжающих. По данным «Левада-центра», из России ежегодно уезжает около 50 тыс. человек, а в будущем эта цифра может возрасти еще на 10-15 тыс. Причем российская эмиграция имеет высокий уровень образования (по замечанию политолога Дмитрия Орешкина, среди отъезжающих в процентном соотношении втрое больше людей с высшим образованием, чем среди остающихся). Почему уезжают? Не только потому, что, например, Европа объявила о привилегированных профессиях, и людей с дипломами врачей, медсестер, стоматологов, ветеринаров, фармацевтов, архитекторов ждет в ЕС радушный прием. Главный мотив все-таки не экономический. Это, кстати, косвенно подтверждает и опрос, проведенный Центром развития НИУ-ВШЭ в рамках проекта «Среднесрочные и долгосрочные ожидания и прогнозы макроэкономической динамики России в независимом профессиональном экспертном сообществе» (его результаты размещены на официальном сайте «Стратегии-2020»). В частности, на вопрос: «Следующий экономический кризис в России будет вызван внутренними причинами независимо от мировой коньюктуры?» – 65 процентов опрошенных ответили отрицательно. При этом на вопрос о возможности новой волны спада как последствия глобального кризиса 2007-2009 годов 54 процента ответили либо «скорее да», либо «определенно да». То есть повторение кризиса в мире, который вполне ожидается «креативным классом», не особо пугает отъезжающих. Главная причина эмиграции, повторимся лежит, скорее, не в экономической плоскости, а в мало поддающемся статизмерениям чувстве «потери надежды, что в обозримом будущем в стране что-либо изменится к лучшему», – так сформулировал причину отъезда один из представителей пресловутой «шестой волны». И словно в подтверждение такой формулировки прозвучало мнение двух известных экспертов, Александра Аузана и Александра Архангельского, в подготовленном ими докладе «Культурные факты модернизации» (кстати, также размещенного на официальном сайте «Стратегия – 2020»). Цитируем. «Для модернизировавшихся стран характерна высокая ориентация на будущее», – замечает А. Аузан. «Длина взгляда» – необходимое условие модернизации, – добавляет А. Архангельский. – Одно из главных препятствий на пути модернизации в России заключается в «коротком взгляде»: горизонт планирования у подавляющего большинства граждан, включая элиты, не превышает года». Кстати, в упомянутом выше опросе Центра развития НИУ-ВШЭ имеется еще ряд интересных моментов, возможно, проливающих свет на тот клубок причин «потери надежды» частью среднего поколения россиян, составляющих основу эмигрантов. Скажем, на вопрос о том, нужно ли в России сокращать государственные расходы на образование и здравоохранение, чтобы добиться сбалансированности бюджета, более 90 процентов (!) опрошенных ответили отрицательно (а такое сокращение федеральных бюджетных ассигнований, в частности на образование и науку, планируется уже с 2013 года). Или на вопрос, может ли Россия себе позволить нарастить оборонные расходы согласно принятым решениям, «скорее нет» и «определенно нет» ответил 81 процент респондентов. То есть налицо явное несовпадение видения стратегии развития страны у «креативного класса» и ее политической элиты. Возможен ли консенсус? Судя по результатам распределения ответов на вопрос о том, может ли быть улучшено качество российских институтов в рамках существующей политической системы (см. диаграмму 1), пока такой консенсус труднодостижим.
Диаграмма 1. Качество российских институтов может быть улучшено в рамках существующей политической системы. Отсутствие такого консенсуса значительно усугубляет ценностные лакуны, ощущение отсутствия будущего и самоидентификации себя как субъекта общественно-исторического контекста. Не это ли лежит в основе нынешней волны российской эмиграции? Видит ли общество в целом угрозу в новой волне эмиграции? Безусловно. Так, сайт strategy2020.rian.ru провел Интернет-опрос на тему «Считаете ли вы, что тенденция переезда за границу и вложения средств в зарубежную недвижимость со стороны среднего класса является угрозой будущему России?». Большинство респондентов – 70,7 процента – считает, что такое стремление представителей среднего класса несет в себе опасность для процветания страны (см. диаграмму 2).
Диаграмма 2. Считаете ли вы, что тенденция переезда за границу и вложения средств в зарубежную недвижимость со стороны среднего класса является угрозой будущему России? «Безусловно, эта тенденция несет угрозу России, причем эта угроза более значительна, чем любая другая внешняя угроза, – комментирует директор информационного бюро по присоединению России к ВТО Алексей Портанский. – Утечка мозгов, отъезд представителей среднего класса – это очень серьезная и опасная тенденция. Если эту тенденцию не переломить в ближайшее время, то это очень негативно повлияет на дальнейшую судьбу России. В противном случае страну ожидает как минимум застой в наукоемких отраслях экономики». Видит ли эту угрозу само государство? Безусловно, ответ также положительный. Так, директор департамента развития профессионального образования Минобрнауки России Геннадий Шепелев заявил на недавнем брифинге в ИТАР-ТАСС: «Через два-три года в России может возникнуть дефицит кадров с высшим образованием. По начальному и среднему образованию дефицит есть уже сейчас». И добавил, что «ситуация с кадрами требует внимания». А Минэкономразвития дало прогноз на еще более дальнюю перспективу: к 2030 году трудоспособное население России сократится на 12 процентов (конечно, помимо эмиграции, большую долю сокращения населения страны даст общая неблагоприятная демографическая ситуация). Министр Эльвира Набиуллина назвала демографическую проблему одним из ограничений долгосрочного роста РФ. Какие инструменты для решения проблемы предлагаются? Из всего возможного спектра наиболее внятно государство заявляет пока только о расширении потока мигрантов. Но вот возместит ли это потери России от «шестой волны», в том числе интеллектуальные? Большой вопрос… При подготовке публикации использованы материалы сайтов strategy2020.rian.ru, demoscope.ru, UmmaNews. Нашли ошибку на сайте? Выделите фрагмент текста и нажмите ctrl+enter
Похожие материалы: При использовании любых материалов сайта akvobr.ru необходимо поставить гиперссылку на источник
Комментарии пользователей: 2
Оставить комментарий
|
Читайте в новом номере«Аккредитация в образовании»
№ 7 (123) 2020
Известный американский фантаст Роберт Асприн однажды написал: «Когда на носу кризис, не трать силы на овладение сведениями или умениями, которыми ты не обладаешь. Окапывайся, и управляйся с ним, как сможешь, с помощью того, что у тебя есть». Кризис уже наступил, и обойтись имеющимся инструментарием вряд ли получится. Как жить в новом, дивном мире и развивать потенциал – читайте в 123-м номере «АО».
Все опросыОпросы
Партнеры
Популярные статьи
Из журнала
Информационная лента
|