Поднять публикационную активность на высокий уровень

11 марта подписан приказ ректора о переводе на должность проректора по научной работе Юрова Артема Валериановича, профессора кафедры теоретической физики БФУ им.И.Канта. Новый проректор рассказал о перспективах развития научных исследований в нашем университете и технологиях повышения публикационной активности в вузе.

- Артем Валерианович, какие научные направления будут перспективными в течение ближайших лет?

- Время классических университетов уходит. Я говорю об этом с грустью. Они не могут существовать сегодня в таком формате, как раньше, за исключением таких мощных вузов, как Гарвард, или, например, Принстонский университет. Что касается нашего университета, то в его программе развития отражены семь приоритетных направлений: энергосбережение и энергетическая безопасность; материаловедение и наносистемы; информационно-телекоммуникационные системы; транспортно-логистические и рекреационные технологии; медицинские биотехнологии; социальные изменения и социально-гуманитарные технологии; рациональное природопользование; технологии развития урбанизированной среды, которые мы будем стараться развивать в первую очередь. На мне лежит большая ответственность – продолжить большую работу, начатую моим предшественником профессором Геннадием Михайловичем Федоровым. Важнейшим направлением научной деятельности я считаю возможность приглашать в университет специалистов с мировым именем. Сегодня университет имеет в этой сфере беспрецедентные возможности. Вопрос в том, какие направления поддержать, кому из ученых отдать предпочтение? Заслуги ученого выражаются, как правило, в его научных публикациях в ведущих мировых журналах. Престижность того или иного журнала определяется самим научным сообществом и выражается с помощью импакт -фактора.

- В рамках реализации Программы развития к каким результатам в научной сфере должен прийти университет в ближайшее время?

- Существует большое количество показателей, по которым можно оценить эффективность науки в университете: это и количество заключенных договоров, количество грантов, количество работающих Нобелевских лауреатов и т.д. Однако, в конечном счете, основным показателем развития науки будет являться количество научных публикаций в ведущих мировых научных журналах. Публикационная активность играет одну из решающих ролей и в построении рейтинга университета. Первоначальная наша цель - попасть в первую пятидесятку в рейтинге российских вузов.

Какие шаги предстоит сделать руководству университета, преподавателям и ученым, чтобы поднять количество и качество публикаций?

- Во-первых, важно, чтобы итогом общения с приглашенными специалистами стали научные публикации наших ученых. При этом речь должна идти не о публикации ради публикации. Будет серьезный научный результат – будет и публикация в серьезном научном издании. Во-вторых, в этом году мы вводим стимулирование за публикационную активность. Я понимаю, что нельзя предъявлять одинаковые требования к ученым, которые занимаются разными науками. Наш университет наряду с другими вузами много занимался гуманитарными исследованиями, в свое время это был тренд. Сегодня же необходимо развивать, в первую очередь, приоритетные направления. Я скажу, чего нельзя делать ни в коем случае: сравнивать по одним критериям эффективность работы ученых по гуманитарным, естественнонаучным и техническим направлениям. Для стимулирования ученых в сфере естественнонаучных и технических областей мы будем опираться на мировые базы данных Scopus, Web of Science, в которых собраны издания, представляющие интерес для мирового сообщества. К сожалению, громадное количество журналов не входит в эти базы данных, в частности большинство журналов российского списка ВАК. В университете уже принято решение: в зависимости от рейтинга публикации в мировых базах данных будем устанавливать размер стимулирующей надбавки. При этом мы будем отталкиваться от верхнего топа журналов. Важно учитывать еще и тот факт, что в разных областях знаний даже по естественнонаучным и техническим наукам существуют разные ведущие журналы, имеющие разные импакт-факторы: у физиков импакт-фактор около тройки – очень хорошо, а у специалиста по молекулярной биологии – весьма средненько, для математика единица – превосходно, а у физика это «на пределе». По этой причине, нельзя просто сказать, что все должны публиковаться в журналах с импакт-фактором, скажем, не ниже 5. Поэтому стимулирование будет проводиться с учетом уровня журналов в базе данных именно по тому научному направлению, которым занимается ученый. В следующем году стимулирование будет проводиться и с учетом персональной наукометрии авторов: ученый, имеющий высокий индекс Хирша, будет получать большую стимулирующую надбавку. С этой точки зрения создаются равные условия для стимулирования. Большая часть гуманитариев не публикуется в журналах Scopus, Web of Science. Поэтому для их стимулирования мы будем опираться на базу данных научных публикаций российских ученых - РИНЦ. В нее входят все журналы ВАК, в частности «Вестник БФУ им. И. Канта» там тоже представлен. Я не в восторге от системы elibrary, но лучшего пока ничего нет. Мы будем делать все возможное, чтобы попасть все же в Scopus. С этой точки зрения перспективным могут оказаться наши журналы «Кантовский сборник» и «Балтийский регион». Те ученые, которые смогут публиковаться, будут получать солидные надбавки, те, кто не сможет, ничего не потеряют, но и не приобретут. Надеюсь, что в ближайшее время мы сможем поднять университетскую науку в рейтинге российских вузов. Кстати, директор нашей библиотеки Алексей Черняков периодически организует обучающие семинары в университете, я призываю всех, кто хочет поднять свою наукометрию, посещать их!

- Артем Валерьянович, на Ваш взгляд, в связи с тем, что сегодня технологии задают вектор развития самой науки, возможно ли, что главным показателем научной деятельности станет как раз количество новых технологий, разработанных учеными в лабораториях, а не количество публикаций?

- Эти вещи, безусловно, очень тесно связаны. Разработки – это вещь коммерциализируемая, поэтому, когда мы вступаем в эту область, то говорим о приложении науки, а не о науке как таковой. Технологии не то чтобы обгоняют развитие науки, просто они стали указывать, куда двигаться в плане научных исследований. И это в какой-то степени облегчает жизнь ученых. На ближайшие лет 20-30 перспективы достаточно четко определены: мы понимаем, какие отрасли и области фундаментальной науки необходимо развивать.

Ссылка на оригинал статьи