Молодой ученый ТГУ защитил докторскую диссертацию в Руанском университете ФранцииМолодой ученый ТГУ Евгений Пчелинцев защитил докторскую диссертацию в Руанском университете Франции. Защита состоялась осенью: работа Евгения «Улучшенное оценивание параметров регрессии с импульсными помехами» получила от французского жюри оценку «очень достойно». Просмотров: 2058
Защита состоялась осенью: работа Евгения «Улучшенное оценивание параметров регрессии с импульсными помехами» получила от французского жюри оценку «очень достойно». Еще будучи студентом ММФ, Евгений заинтересовался семинарами Сергея Пергаменщикова, профессора из Руана (тоже, кстати, выпускника ТГУ) – Сергей Маркович прочел нам курс по современным проблемам и задачам финансовой и страховой математики, – вспоминает Евгений, – это меня заинтересовало, и когда лекции продолжились, мы и решили организовать совместную аспирантуру. После пятого курса Евгений параллельно поступил в две аспирантуры: в Томске (к Виктору Коневу) и в Руане. К «заграничному» руководителю он ездил, выигрывая гранты научно-исследовательского центра Франции и стипендию французского правительства. – Мне удалось поработать на французских семинарах, а там это делать очень удобно: рядом Париж, в котором постоянно что-то проводится, – рассказывает Евгений. – Поскольку времени было мало, во Франции я набирал себе материалы для проработки и уже здесь занимался с ними. За два года Евгений написал диссертацию в двух экземплярах – на русском и французском языках. Потом пришлось ее дважды защищать. К защите у русской и французской высших школ подходы разные. – В России на защиту собирается большой совет – много специалистов, в том числе и из смежных областей. У нас существуют строгие правила, например, на сам доклад дается 20 минут. А во Франции жестких правил нет, да и защищаться приходится перед жюри – максимум восемь человек. И все эти восемь человек – специалисты в одной области. Поэтому все говорят на одном языке, все понимают мельчайшие нюансы доклада. – Я должен был не просто рассказать, но и раскрыть проблематику и вписать в нее свои результаты. Отдельным пунктом оценивается педагогичность доклада: смог автор вписаться в общую проблематику или нет. Кроме того, французское жюри ставит докторантам оценки. Работу Пчелинцева оценили отметкой «очень достойно». Нашли ошибку на сайте? Выделите фрагмент текста и нажмите ctrl+enter
Похожие материалы: При использовании любых материалов сайта akvobr.ru необходимо поставить гиперссылку на источник
Комментарии пользователей: 0
Оставить комментарий
Эту статью ещё никто не успел прокомментировать. Хотите стать первым?
|
Читайте в новом номере«Аккредитация в образовании»
№ 7 (123) 2020
Известный американский фантаст Роберт Асприн однажды написал: «Когда на носу кризис, не трать силы на овладение сведениями или умениями, которыми ты не обладаешь. Окапывайся, и управляйся с ним, как сможешь, с помощью того, что у тебя есть». Кризис уже наступил, и обойтись имеющимся инструментарием вряд ли получится. Как жить в новом, дивном мире и развивать потенциал – читайте в 123-м номере «АО».
Все опросыОпросы
Партнеры
Популярные статьи
Из журнала
Информационная лента
|