Российский институт ПОА: характеристики, субъекты, параметры

Российский институт ПОА: характеристики, субъекты, параметры

Обзор доклада директора Нацаккредцентра Мотовой Г.Н. «Анализ деятельности аккредитующих организаций перечня Минобрнауки России» на заседании Нацаккредсовета, июнь 2026 г.

Очевидно, зрелость национальных систем ПОА критически зависит от того, насколько ответственно и качественно научились работать сами аккредитаторы.

Для России, где институт профессионально-общественной аккредитации обрел официальный правовой статус не так давно, всего лишь в 2012 году, этот вопрос не просто важен. В последние годы он обрел особую актуальность из-за взрывного роста числа организаций, заявляющих о себе как об аккредитаторах. Но какова их реальная компетенция? Как образовательным организациям разобраться, кто из аккредитующих – добросовестное агентство, а кто – фальш-структура? Какие критерии и механизмы установить, чтобы вход в сферу ПОА был таким структурам, что называется, заказан?

Первый большой разговор* на эту тему состоялся летом 2024 года в рамках Всероссийского съезда аккредитующих организаций, инициаторами которого стали четыре ведущих аккредитационных агентства России. И вот теперь один из инициаторов, Нацаккредцентр, провел новое исследование российской системы ПОА – ее субъектов, параметров, характеристик. Кратко об итогах обширного анализа рассказала директор Нацаккредцентра Галина Мотова в рамках заседания Аккредитационного совета, состоявшегося 26 июня.

*https://akvobr.ru/new/publications/585

Галина Мотова
Галина Мотова
доктор педагогических наук, главный редактор журнала «Аккредитация в образовании», президент Азиатско-Тихоокеанской сети гарантии качества (APQN)

 

Аккредитаторы в мире и в России

Сегодня в стране действуют достаточно лояльные правила формирования сектора ПОА. В частности, любая организация, которая намерена заняться этим видом деятельности, подает заявление в Минобрнауки, которое, в соответствии с постановлением Правительства РФ, обязано включить заявителя в министерский перечень аккредитующих организаций. Такой мягкий заявительный порядок, действующий несколько лет, ожидаемо привел к быстрому расширению министерского перечня: так, по данным ведомства, на конец марта 2026 года в него было включено уже 143 организации. Получается, что на каждые семь отечественных вузов приходится одна аккредитующая организация, а Россия по числу аккредагентств обогнала другие страны.

Если рассматривать глобальный ландшафт высшего образования и органов аккредитации, то данные следующие: системы гарантии качества образования имеют 196 стран, и почти 99 тысяч действующих в мире учреждений высшего образования проходят те или иные процедуры аккредитации. Не так давно общее число организаций-аккредитаторов превысило 800, это число вроде бы и невелико для мирового образовательного поля. И даже тот факт, что из этих 800 в Восточной Европе действует 165 аккредитующих организаций, еще не удивит читателя. Но вот то, что из этих 165-ти 130 – российские (по данным прошлого года, а ныне это уже 143), уже наводит на определенные размышления. Неужели нам столько нужно?

 

Перечень в разрезе

Национальный центр профессионально-общественной аккредитации изучил перечень Минобрнауки по открытым источникам, в том числе – по информации и документам, выложенным на официальных интернет-сайтах аккредитующих организаций, чтобы посмотреть, кто предлагает услуги по аккредитации. Вот что выяснилось. 

Территориально подавляющее большинство аккредитующих организаций (97) ожидаемо расположились в Центральном федеральном округе (из них в одной только Москве – 80). По типовому признаку – 59 аккредитующих организаций представляют собой ассоциации, союзы и общественные объединения работодателей (и лишь 10 организаций – в чистом виде академические агентства по аккредитации). Любопытные данные по видам собственности: почти 62% всех заявленных аккредитующих организаций относятся к частной собственности. Из них лишь 17 – автономные некоммерческие организации, соответственно, остальные коммерческие, для которых извлечение прибыли, как известно, является главной целью. При этом, если посмотреть на аккредитационные организации в разрезе учредительства, то только у чуть более трети учредителями являются физические лица, и почти у половины учредители – лица юридические (интересно, что даже Госкорпорация «Роскосмос» создала собственную аккредитующую организацию).

 

Опыт – бесценный капитал

А каков реальный опыт аккредитационной деятельности российских аккредитаторов? Проведенный анализ показал, что 19 организаций из 140 (уникальных) имеют опыт аккредитации учреждений всех уровней образования – высшего, среднего профессионального и дополнительного профессионального, еще 20 агентств аккредитуют только образовательные организации высшего образования. И очень важный вывод, который делают эксперты: 55 аккредитующих организаций вообще не имеют опыта аккредитации, по крайней мере, в открытых источниках об этом нет никакой информации. То есть это организации – почти треть из министерского перечня – фактически существующие только «на бумаге» и не имеющие за своими плечами никакого практического опыта…

Еще показательная деталь: из всех организаций 104 имели или имеют возраст более 10 лет. Но только 10 из 104 имеют такой же по продолжительности реальный опыт аккредитационной деятельности. При этом, 4 из самой опытной «десятки» имели или имеют признание за рубежом – в Европейской ассоциации агентств гарантии качества, в Азиатско-Тихоокеанской сети гарантии качества и Инженерной ассоциации Washington Accord. Речь идет об Агентстве по контролю качества образования и развитию карьеры (АККОРК), Ассоциации инженерного образования России, Ассоциации по сертификации «Русский Регистр» и Национальном центре профессионально-общественной аккредитации.

Продолжение читайте в журнале "Аккредитация в образовании". Подписаться на журнал можно, обратившись в редакцию по номеру телефона 8(8362)55-10-80, по электронной почте kat@akvobr.ru, на сайте akvobr.ru, через подписные агенства Урал-Пресс, ИВИС, ПРЕССИНФОРМ.

 

01.10.2026
Наверх